มาตรฐานการตรวจสอบ
กระบวนการตรวจสอบข่าวของ ThaiFact — ระบบตรวจสอบข่าวอัตโนมัติที่โปร่งใสและเชื่อถือได้
กระบวนการตรวจสอบ 6 ขั้นตอน
รวบรวมข่าว
ระบบ crawl ข่าวจากสำนักข่าวหลักและโซเชียลมีเดียอัตโนมัติทุกชั่วโมง คัดเลือกข่าวที่มีการแชร์และพูดถึงมากเข้าสู่ระบบตรวจสอบ
คัดกรองเบื้องต้น
กรองข่าวซ้ำออก และจัดหมวดหมู่อัตโนมัติเป็น 11 หมวด ได้แก่ เศรษฐกิจ, อาชญากรรม, สังคม/คุณภาพชีวิต, สาธารณสุข, การเมือง, ภัยธรรมชาติ, เทคโนโลยี, ไลฟ์สไตล์, อุบัติเหตุ, บันเทิง และกีฬา เพื่อให้ง่ายต่อการติดตาม
ตรวจสอบแหล่งอ้างอิง
Cross-reference กับแหล่งที่เชื่อถือได้ เช่น ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอม, สำนักข่าวหลัก, หน่วยงานราชการ และองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ได้รับการยอมรับ
AI วิเคราะห์ / เรียบเรียง
ระบบแยกข่าวเป็น 2 ทาง: (1) ข่าวที่หน่วยงานตรวจสอบข่าวปลอมหรือหน่วยงานทางการตัดสินแล้ว — AI ช่วยเรียบเรียงผลของหน่วยงานนั้นให้อ่านง่าย โดยไม่เปลี่ยนข้อสรุป · (2) ข่าวที่ยังไม่มีหน่วยงานใดตัดสิน — AI วิเคราะห์เบื้องต้นจากข้อมูลสาธารณะและแหล่งอ้างอิงที่ตรวจสอบได้ พร้อมติดป้าย "รอการยืนยัน" ให้ชัดเจน · ทั้งสองทาง AI ทำหน้าที่ช่วยวิเคราะห์และเรียบเรียง ไม่ใช่ผู้ตัดสินแทนหน่วยงาน
ให้ผลการตรวจสอบ
จัดระดับผลการตรวจสอบเป็น 3 ระดับ ตามเกณฑ์ดังนี้:
เผยแพร่ผล
เผยแพร่ผลการตรวจสอบพร้อมแหล่งอ้างอิงทั้งหมดและไทม์ไลน์การตรวจสอบ เพื่อให้ผู้อ่านสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ด้วยตนเอง
ความเชื่อมั่น 2 ระดับ (Confidence Tier)
ThaiFact แสดงที่มาของข้อสรุปอย่างโปร่งใส โดยแบ่งบทความเป็น 2 ระดับให้ผู้อ่านแยกออกชัดเจนว่าผลมาจากไหน:
การคำนวณระดับสถานการณ์ (Mood Level)
ระบบประเมินสถานการณ์ข่าวรายวันโดยคำนวณจากสัดส่วนข่าวปลอมและบิดเบือนเทียบกับข่าวทั้งหมดในวันนั้น:
- ข่าวปลอม มีน้ำหนัก 100%
- ข่าวบิดเบือน มีน้ำหนัก 40%
คะแนนรวมแบ่งเป็น 4 ระดับ:
- ปกติ (0-3%) — ข่าวส่วนใหญ่เป็นข้อมูลจริง
- ระวัง (4-8%) — พบข่าวบิดเบือนบางส่วน ควรตรวจสอบก่อนแชร์
- ร้อน (9-15%) — พบข่าวปลอมและบิดเบือนจำนวนมาก
- วิกฤต (16%+) — ข่าวปลอมแพร่กระจายมาก ตรวจสอบทุกข่าวก่อนแชร์
ดัชนีคุณภาพการนำเสนอ (หน้าภูมิทัศน์)
ThaiFact ทำงานกับข้อมูล 3 ชุดที่นับคนละหน่วย และแยกกันชัดเจนเพื่อไม่ให้สับสน:
- ผลตรวจสอบ (fact-check) — ข่าวที่ตรวจแล้วว่าจริง/บิดเบือน/ปลอม (อยู่เมนู "ตรวจสอบ")
- ปริมาณการนำเสนอ (coverage) — จำนวนข่าวที่สื่อไทยนำเสนอจาก Google News RSS (อยู่เมนู "ภูมิทัศน์")
- การกล่าวถึงแบรนด์ (mention) — ข่าวที่พูดถึงแบรนด์ (อยู่เมนู "เรดาร์แบรนด์")
ดัชนีคุณภาพการนำเสนอ วัดจาก coverage เพียงอย่างเดียว — คือสัดส่วน "ข่าวสาระ" ในข่าวทั้งหมดที่สื่อนำเสนอในเดือนนั้น เพื่อสะท้อนว่าสื่อให้พื้นที่กับเรื่องที่มีคุณค่าต่อสาธารณะมากแค่ไหน:
โดยจัดประเภทข่าวเป็น 3 กลุ่ม:
- ข่าวสาระ — สาธารณสุข, เศรษฐกิจ, การเมือง, ภัยธรรมชาติ, สังคม/คุณภาพชีวิต, เทคโนโลยี
- ข่าวกีฬา — ถ่วงน้ำหนักกลาง ๆ (0.5)
- ข่าวตามกระแส — อาชญากรรม, อุบัติเหตุ, บันเทิง, ไลฟ์สไตล์ และอื่น ๆ (น้ำหนัก 0)
คะแนนแปลงเป็นเกรด A (ยอดเยี่ยม) ถึง F (วิกฤต)
เหตุใดไม่รวมผลตรวจสอบจริง/ปลอมเข้าในดัชนีนี้: เพราะ coverage นับข่าวทั้งหมดที่สื่อนำเสนอ ขณะที่ fact-check ตรวจเฉพาะข่าวที่น่าสงสัยซึ่งเลือกมาตรวจ (เป็นกลุ่มตัวอย่างที่เอนเอียง สัดส่วน "ปลอม" จึงสูงเกินกว่าภาพรวมจริง) — การนำสองชุดที่วัดคนละประชากรมารวมเป็นเลขเดียวจะทำให้ตัวเลขบิดเบือน ผลตรวจสอบจริง/ปลอมจึงแยกแสดงในหน้า "ตรวจสอบรายหมวด" โดยเฉพาะ
การติดตามแบรนด์ (เรดาร์แบรนด์)
ระบบสแกนข่าว 2 ชั้นเพื่อจับทุกมิติที่แบรนด์ถูกพูดถึง:
- ผลตรวจสอบ — บทความที่ ThaiFact ตรวจสอบโดยตรง (มี verdict จริง/บิดเบือน/ปลอม)
- ข่าวทั่วไป — ข่าวธุรกิจ/สำนักข่าวสาธารณะที่กล่าวถึงแบรนด์ (ไม่ผ่าน fact-check — โฟกัสที่ sentiment และบริบท)
แต่ละการกล่าวถึงระบบจะประมวลผลด้วย AI โดยอัตโนมัติ เพื่อระบุ: sentiment (บวก / PR / กลาง / ลบ / เฝ้าระวัง), ที่มาของข่าว (origin), และ วันที่ — ให้บริษัทเห็น chain ของหลักฐานตั้งแต่ต้นทางถึงผลสุดท้าย ตรวจสอบย้อนกลับได้
เงื่อนไขและข้อจำกัด:
- เป็นการประมวลผลอัตโนมัติ — การจัด sentiment และความเกี่ยวข้องอาจคลาดเคลื่อนได้ในบางกรณี
- ข้อมูลไม่ใช่คำตัดสินทางกฎหมายหรือคำแนะนำการลงทุน เป็นเพียงการรวบรวมการกล่าวถึงในสื่อ
- "ข่าวทั่วไป" ยังไม่ผ่านการตรวจสอบจริง/ปลอม — สะท้อนสิ่งที่สื่อรายงาน ไม่ใช่ข้อสรุปของ ThaiFact
- ชื่อแบรนด์/บริษัท/เพจ เป็นข้อมูลสาธารณะ เปิดเผยเพื่อความโปร่งใส (บุคคลธรรมดาไม่เปิดชื่อตาม PDPA)
ข้อจำกัดของระบบ
ระบบ ThaiFact เป็นระบบตรวจสอบข่าวอัตโนมัติ ซึ่งมีข้อจำกัดดังนี้:
- ผลการตรวจสอบอาจไม่ครอบคลุมทุกมิติของข่าว
- ข้อมูลอาจมีการเปลี่ยนแปลงตามสถานการณ์หลังจากที่ตรวจสอบแล้ว
- AI อาจตีความผิดพลาดในบางกรณี โดยเฉพาะข่าวที่มีบริบทซับซ้อน
- ผู้อ่านควรใช้วิจารณญาณและตรวจสอบจากแหล่งอ้างอิงประกอบเสมอ