อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาวิเคราะห์คำชี้แจงปมคลิป B2 รังสิต ชี้หลายจุดขัดแย้งกับบริบทในคลิป

ข่าวที่แพร่กระจาย

คลิปเสียงการสนทนาภายในโรงแรม B2 รังสิต เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2567 กลับมาเป็นประเด็นอีกครั้งในเดือนสิงหาคม 2569 หลังนายพริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชนและประธานวิปฝ่ายค้าน นำคลิปมาตั้งคำถามต่อว่าที่ ร.ต.วิทยา คำพวง นายกเทศมนตรีตำบลโพนสา จังหวัดหนองคาย บุคคลดังกล่าวยอมรับว่าเสียงในคลิปเป็นของตนเอง แต่ปฏิเสธการเกี่ยวข้องกับการ 'ฮั้วเลือก สว.' พร้อมให้คำอธิบายว่า 'ส่วนกลาง' หมายถึงกรุงเทพฯ ในฐานะพื้นที่ 'สายยาว' หมายถึงกระบวนการเลือกตั้งหลายระดับ และ 'ข้างบน' หมายถึง กกต. ซึ่งเป็นผู้กำหนดกติกา

ผลการตรวจสอบ

นายวัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสในศาลฎีกา วิเคราะห์คำชี้แจงดังกล่าวผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว โดยตรวจสอบความสอดคล้องของคำอธิบายกับบริบทในคลิปเสียงทีละประเด็น ในประเด็น 'ส่วนกลาง' นายวัสระบุว่าการเช็กอินโรงแรมไม่มีตรรกะใดที่ต้องส่ง 9 รายชื่อล่วงหน้า คำนี้ในบริบทการเมืองจึงหมายถึง 'ศูนย์รวบรวมรายชื่อ' มากกว่า ในประเด็น 'สายยาว' เห็นว่าภาษาพูดทางการเมืองใช้คำนี้หมายถึงเครือข่ายทรัพยากรและหัวคะแนน ไม่ใช่ขั้นตอนกฎหมาย และในประเด็น 'ข้างบน' พบว่าในคลิปชุดเดียวกันมีประโยคว่า 'อย่าไปกลัวข้างบนท่าน… ไม่งั้น กกต. เขาประกาศโมฆะไปแล้ว' ซึ่งหากแทนค่า 'ข้างบน = กกต.' ตามคำอ้าง ประโยคจะกลายเป็น 'อย่าไปกลัว กกต.… ไม่งั้น กกต. เขาประกาศโมฆะ' ซึ่งซ้ำซ้อนและขัดแย้งในตัวเอง สิ่งที่ปรากฏในบทความเป็นความเห็นทางวิชาการจากบุคคลที่มีตัวตนจริงและโพสต์ในนามตนเอง ไม่ใช่ข้อมูลเท็จหรือการบิดเบือน แม้ข้อสรุปทางกฎหมายว่ามีการกระทำความผิดจริงหรือไม่ยังไม่มีการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ

สรุป

ผู้อ่านควรรับทราบว่าบทความนี้คือการวิเคราะห์เชิงความเห็น ไม่ใช่คำพิพากษาหรือผลการสอบสวนอย่างเป็นทางการ ความเสี่ยงในการรับข้อมูลชุดนี้คือการตีความข้อสรุปเกินกว่าที่ผู้วิเคราะห์ระบุ เช่น ด่วนสรุปว่ามีการกระทำความผิดแน่นอนก่อนมีหลักฐานทางกฎหมาย แนะนำให้ติดตามความคืบหน้าจากหน่วยงานที่มีอำนาจสอบสวนอย่าง กกต. หรือ ป.ป.ช. อย่างใกล้ชิด และแยกแยะระหว่างความเห็นทางวิชาการกับข้อเท็จจริงที่ผ่านกระบวนการพิสูจน์แล้ว